Sahte içki satarak ölüme neden olan bir sanığın eyleminin 'olası kast' mı yoksa 'bilinçli taksir' mi olduğu tartışmasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin (Karar: 2018/3385) 'olası kast' yönündeki kabulünün ardındaki mantık nedir?

Yargıtay'ın bu tür olaylarda 'olası kast'ı kabul etmesinin ardındaki mantık, fiilin tehlike boyutunun son derece yüksek olmasıdır. Sanığın, sattığı ürünün yasal olmayan şekilde üretildiğini ve insan sağlığı için ölümcül tehlike taşıyan metil alkol gibi maddeler içerebileceğini bildiği veya bilmesi gerektiği kabul edilir. Bu derecede yüksek bir ölüm riskini bilmesine veya öngörmesine rağmen satışı gerçekleştirmesi, olası ölüm neticesine kayıtsız kaldığı, sonucu 'göze aldığı' ve 'kabullendiği' şeklinde yorumlanır. 'Umarım kimse ölmez' şeklindeki bir düşünce, bu denli büyük bir riske karşı bilinçli taksirdeki 'sonucun gerçekleşmeyeceğine dair güven' olarak değil, olası kasttaki 'sonuca kayıtsız kalma' olarak değerlendirilir. (Ref: Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Karar : 2018/3385)