Kolluk tarafından 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' gerekçesiyle verilen yazılı arama emrinin hukuka uygunluğu hangi kriterlere göre denetlenir? Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2015/23694 K. sayılı kararında bu konuda hangi unsurların aranması gerektiği belirtilmiştir?

Gecikmesinde sakınca bulunan hal, istisnai bir yetki olduğundan keyfi yorumlanamaz. Bu yetkinin kullanımının hukuka uygunluğu 'aciliyet' ve 'gereklilik' kriterlerine göre denetlenir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında belirttiği üzere, kolluğun bu gerekçeyle arama emri verebilmesi için; 1) Cumhuriyet savcısına ulaşma imkanının fiilen bulunmaması, 2) Tedbirin uygulanmamasının delillerin kaybolması gibi telafisi imkansız bir sonuca yol açacak olması (aciliyet), 3) Uygulanacak tedbirin o anki durum için zorunlu ve orantılı olması (gereklilik) gerekir. Kararda, yakalanan sanığın eşyalarının karakolda, savcıya haber verildikten ve arama kararı alındıktan sonra aranmasının mümkün olduğu, bu nedenle aciliyet ve gereklilik koşullarının bulunmadığı ve yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu kriterlerin somut olayda neden var olduğu tutanakta gerekçelendirilmelidir. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/polisin-sanal-ortamda-takibi-ve-sanal-devriye-yetkisi/)