Anayasa Mahkemesi'nin İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (2015/941) kararına karşı sunulan muhalif görüşün temel argümanları nelerdir?

Muhalif görüşün temel argümanları şunlardır: 1) Vergiyi doğuran olay 'tüketim'dir ve başvurucu şirket tüketim eylemini gerçekleştirmiştir. Kanun, kendi ürettiğini tüketme ile satın alarak tüketme arasında bir ayrım yapmamıştır. 2) Ortada bir satış bedeli olmaması, vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği anlamına gelmez. Matrahın tespiti ayrı bir meseledir. 3) Matrah tespitindeki kısmi belirsizlik, verginin hiç alınmaması sonucunu doğurmamalıdır. Bunun yerine, yorum yoluyla (örneğin maliyet bedeli veya emsal satış fiyatı üzerinden) bir matrah belirlenmeli ve belirsizlik mükellef lehine yorumlanmalıdır. 4) Verginin mükellef tarafından beyan edilmesi için kanunda özel bir düzenlemeye gerek yoktur; bu genel bir yükümlülüktür. Dolayısıyla müdahale öngörülebilirdir ve kanunilik unsuru sağlanmıştır. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/elektrik-ve-havagazi-enerjisinde-oz-uretimin-tuketilmesi-vergi-mukellefiyetinin-mulkiyet-hakkina-tesiri-makale-6385/)