TCK m.30/1'de düzenlenen hata hükmünün uygulanmasında, Yargıtay'ın cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ile FETÖ'ye yardım suçları bakımından farklı yaklaşımlar sergilediği iddiasını açıklayınız. Bu durumun yarattığı çelişki nedir?

Makalede, Yargıtay'ın cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, sanığın TCK m.30/1'den yararlanabilmesi için genellikle mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğünü 'ileri sürmesi' şartını aradığı belirtilmektedir (YCGK, 2013/432 K.). Buna karşılık, FETÖ'ye yardım suçlarında, özellikle 17-25 Aralık sürecinden önce örgüte yapılan yardımlarda, sanığın örgütün gerçek amacını bilmediği kabulüyle TCK m.30/1 uyarınca kastının bulunmadığına ve bu durumun mahkemece re'sen gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmettiği ifade edilmektedir. Bu durum, bir suç tipinde hatanın ileri sürülmesini şart koşarken, diğerinde re'sen dikkate alınması şeklinde bir çelişki yaratmakta ve yeknesak bir uygulama olmadığını göstermektedir. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/cinsel-istismari-reddeden-saniga-hata-hukmunun-tatbiki/)