TCK m.30/1'de düzenlenen 'suçun maddi unsurlarında hata' hükmünün cinsel istismar suçları bağlamında uygulanabilmesi için Yargıtay hangi kriterleri dikkate almaktadır? Failin fiili inkar etmesi, bu hükmün uygulanmasına mutlak bir engel teşkil eder mi?

Yargıtay, cinsel istismar suçlarında TCK m.30/1'in uygulanabilirliğini değerlendirirken; mağdurun fiziksel görünümünün yaşından büyük gösterip göstermediği (mahkeme gözlemi, adli raporlar), fail ile mağdurun tanışma ortamı (örn. sadece yetişkinlerin girebildiği bir mekan), mağdurun yaşını büyük söylemesi, bu beyanı destekleyen tanık anlatımları veya sosyal medya paylaşımları gibi somut olayın özelliklerini dikkate alır. Makaleye göre, failin fiili inkar etmesi, hata hükmünün uygulanmasına mutlak bir engel teşkil etmemelidir. Mahkeme, sübutu başka delillerle sabit görse dahi, failin kastını değerlendirirken dosyadaki objektif verilere göre hata ihtimalini re'sen değerlendirmelidir. Aksi takdirde, faili ikrara zorlamak suretiyle susma hakkının (nemo tenetur) ve gerekçeli karar hakkının ihlal edileceği savunulmaktadır. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/cinsel-istismari-reddeden-saniga-hata-hukmunun-tatbiki/)