AİHM Yasak Kararı'nda, başvuranın evinde yapılan aramada ByLock kurulum dosyası bulunmasına rağmen, AİHM bu delili mahkumiyet açısından nasıl değerlendirmiştir?

AİHM Yasak Kararı'nda (paragraf 56), başvuranın evinde yapılan aramada el konulan dijital materyallerin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda, bir dizüstü bilgisayarda ByLock mesajlaşma uygulamasının kurulum dosyasının bulunduğu ancak uygulamanın yüklendiğine (aktif olarak kullanıldığına) dair bir delil bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, başvuranın mahkumiyetinin ByLock kullanımına değil, tanık ifadeleri ve diğer örgütsel faaliyetlere dayandığını vurgulamıştır (paragraf 175). Bu nedenle, sadece kurulum dosyasının bulunması, AİHM'in kararında belirleyici bir rol oynamamıştır. Açıklama: AİHM, delillerin somut olguları destekleme gücüne ve ulusal mahkemelerin bu delilleri nasıl yorumladığına bakar. Sadece kurulum dosyasının varlığı, aktif kullanımı ve örgütsel amaçla kullanımı anlamına gelmeyebilir.