AİHM Yasak Kararı'nda, başvuranın FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla ilgili olarak Türk mahkemelerinin suçun manevi unsurunu (kast) nasıl değerlendirdiği belirtilmiştir?

AİHM Yasak Kararı'nda (paragraf 175-177), ulusal mahkemelerin, başvuranın örgütün gizli yapısı içerisinde bir yönetici olarak örgüt adına gizli faaliyetlerini sürdürdüğünü gösteren çok sayıda aleyhte delile (tanık ifadeleri, örgütsel pozisyonu vb.) dayanarak suçun kast unsurunu ortaya koyduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatlarına göre, sanığın örgütün hiyerarşisine dâhil olduğu, örgütün nihai amaçlarına ulaşmayı hedefleyen ve sürekli, çeşitli ve yoğun nitelikte faaliyetler yürüttüğü tespit edildiğinde, sanığın söz konusu örgütün amaç ve yöntemlerinden haberdar olduğu kabul edilir. AİHM, bu değerlendirmenin öngörülebilir bir yorum olduğunu kabul etmiştir. Açıklama: Kast, failin suçu bilerek ve isteyerek işlemesidir. Örgüt üyeliğinde bu, örgütün niteliğini ve amaçlarını bilerek örgütsel faaliyetlere katılmayı ifade eder.