AİHM Yasak Kararı'nda, başvuranın Bank Asya'ya para yatırması ve sosyal sigorta primlerinin örgüte bağlı bir şirketçe ödenmesi gibi eylemler, AİHM tarafından mahkumiyet için nasıl bir delil niteliğinde görülmüştür?

AİHM Yasak Kararı'nda (paragraf 166-167), Mahkeme, bu tür eylemlerin (Bank Asya'ya para yatırma, SGK primlerinin ilgili şirketçe ödenmesi) gerçekleştirildikleri sırada görünürde yasal olduğunu ve yasallık karinesinden yararlandığını belirtmiştir. Mahkemeye göre bunlar, tek başlarına bir kişiyi terör örgütüne üye olmaktan mahkûm etmek için dayanak oluşturamayacak dolaylı basit unsurlardır. Ancak, ulusal mahkemelerin bu unsurları, başvuranın örgütün gizli yapılanmasının hiyerarşisinde faaliyet göstererek silahlı bir terör örgütüne üye olduğu sonucunu desteklemek amacıyla (ikincil delil olarak) kullandığını ve yargılamanın sonucu üzerinde çok sınırlı bir etkiye sahip olduğunu gözlemlemiştir. Açıklama: AİHM, görünüşte yasal olan eylemlerin tek başına mahkumiyet gerekçesi olamayacağını, ancak diğer güçlü delillerle birlikte destekleyici unsur olarak kullanılabileceğini kabul etmektedir.