AİHM Yasak Kararı, Yüksel Yalçınkaya kararından hangi temel noktada farklılaşmaktadır?

AİHM Yasak Kararı (paragraf 150, 175), Yüksel Yalçınkaya davasından temel olarak şu noktada farklılaşmaktadır: Yalçınkaya davasında mahkumiyet büyük ölçüde şifreli mesajlaşma uygulaması ByLock'un kullanımına dayanırken ve bu kullanımın tek başına silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek üye olmakla eş tutulduğu belirtilirken, Yasak davasında başvuran ByLock kullandığı için değil, FETÖ/PDY'nin gizli yapısına mensup olduğu ve bu çerçevede 2011-2014 yılları arasında yoğun, sürekli ve çeşitli örgütsel faaliyetler yürüttüğü gerekçesiyle ve geniş bir delil yelpazesine (tanık ifadeleri, HTS kayıtları, SGK kayıtları, Bank Asya işlemleri) dayanılarak mahkum edilmiştir. Açıklama: Delil türü ve suçun sübutuna ilişkin değerlendirme bu iki dava arasında önemli bir fark yaratmaktadır.