AİHM Yasak Kararı'nda başvuran, mahkumiyetine neden olan eylemlerin işlendiği tarihte FETÖ/PDY'nin 'silahlı terör örgütü' olarak nitelendirilmemiş olmasının Sözleşme'nin 7. maddesini (kanunsuz ceza olmaz) ihlal ettiğini neden iddia etmiştir?

AİHM Yasak Kararı'nda (paragraf 118-119), başvuran, F. Gülen hakkında 2006'da verilen beraat kararı ve 2008'de Yargıtay tarafından onanması ile Gülen hareketinin 2013 sonuna kadar terör örgütü olarak nitelendirilmemesini gerekçe göstermiştir. Başvurana göre, isnat edilen fiillerin işlendiği (2011-2014) tarihte FETÖ/PDY'yi silahlı terör örgütü olarak nitelendiren kesinleşmiş bir mahkeme kararı yoktu. Bu durumun, mahkumiyetinin hukuki dayanağının öngörülemez olduğunu ve Sözleşme'nin 7. maddesini ihlal ettiğini savunmuştur. Açıklama: Kanunilik ilkesi, bir fiilin suç sayılabilmesi ve cezalandırılabilmesi için, işlendiği tarihte yürürlükte olan hukukta açıkça suç olarak tanımlanmış olmasını ve cezasının da belirli olmasını gerektirir. Öngörülebilirlik bu ilkenin temel bir unsurudur.