Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1103 E. sayılı kararında, tanık ifadesinin alınmaması ve teşhis işleminin yaptırılmaması iddianamenin iadesi sebebi midir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1103 E. sayılı kararında, tanık S'nin ifadesinin alınmadığı ve şüphelinin teşhis işleminin yaptırılmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak CMK 170/2'ye göre yeterli şüphe varsa savcının dava açması gerektiği, delilleri takdir yetkisinin savcıya ait olduğu, tanık beyanının alınmaması ve teşhis işleminin yaptırılmamış olmasının CMK 174'te sayılan iade sebepleri arasında olmadığı, bu eksikliklerin mahkemece yargılama aşamasında giderilebileceği gözetilmeden verilen iade kararına yapılan itirazın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve kanun yararına bozma kabul edilmiştir. Açıklama: Her delil eksikliği iddianamenin iadesini gerektirmez; özellikle yargılama aşamasında toplanabilecek deliller için bu durum geçerlidir.