Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2946 E. sayılı kararında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulsüz tebliği ve kesinleşmemesi durumunda, denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyulmadığı gerekçesiyle açılan davanın iadesi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2946 E. sayılı kararında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüphelinin kollukta bildirdiği adrese değil, doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2'ye göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle erteleme kararı kesinleşmeden başlatılan denetimli serbestlik işlemlerinin hukuki değerden yoksun olduğu, dolayısıyla yükümlülüklere uyulmadığı gerekçesiyle açılan davanın iadesi kararının ve bu iadeye yapılan itirazın reddi kararının yerinde olduğuna hükmedilmiş, kanun yararına bozma talebi reddedilmiştir. Açıklama: Bir kararın hukuki sonuç doğurabilmesi için usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşmesi gerekir. Usulsüz tebliğe dayanılarak başlatılan sonraki işlemler de geçersiz olur.