Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2611 E. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda (TCK 163/3) şüpheliye, belirlenen zararı ödemesi için usulünce bildirim yapılmadan dava açılması nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2611 E. sayılı kararında, TCK 168/5'te düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uyarınca, karşılıksız yararlanma suçunda şüpheliye belirlenen vergili ve cezasız zarar miktarını kamu davası açılmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde hakkında dava açılmayacağının usulünce bildirilip makul bir süre tanınması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususun bir dava şartı olduğu ve CMK 174 (iddianamenin iadesi) ve 223/8 (davanın düşmesi) maddeleri gereğince işlem ifasına yol açabileceği değerlendirilerek, bu ihtar yapılmadan dava açılması ve karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır. Açıklama: TCK 168/5, soruşturma aşamasında zararın giderilmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini öngördüğünden, bu imkanın şüpheliye tanınması bir nevi dava (kovuşturma) şartı niteliğindedir ve eksikliği iddianamenin iadesi veya davanın düşmesi sonucunu doğurabilir.