Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2035 E. sayılı kararında, Yargıtay üyesinin emekli olduktan sonra işlediği iddia edilen (veya temadisi devam eden) kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma usulü nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2035 E. sayılı kararında, şüphelinin Yargıtay üyeliğinden emekli olduktan sonra (12.07.2016) yakalandığı (17.07.2016) ve silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olduğu, temadinin yakalanma ile kesildiği belirtilmiştir. Şüphelinin suç tarihinde yüksek yargı mensubu olmaması nedeniyle hakkında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 46. maddesinin (özel soruşturma/kovuşturma usulü) uygulanma olanağının bulunmadığı, bu nedenle genel hükümlere göre Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmasının doğru olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin görev hususunu iade sebebi yapması ve itiraz merciinin de bu iadeyi onaması hukuka aykırı bulunmuştur. CMK 174(2) uyarınca suçun hukuki nitelendirilmesi ve görev konusu iade sebebi olamaz. Açıklama: Kişinin suç tarihindeki sıfatı, uygulanacak soruşturma ve kovuşturma usulünü belirlemede önemlidir. Emeklilik sonrası işlenen suçlarda genel hükümler uygulanır.