Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7174 E. sayılı kararında, davacıların sadece tescil talebinde bulunmaları ve geçit hakkı taleplerinin başka bir dosyada devam etmesi durumunda 'hukuki yarar' nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7174 E. sayılı kararında, davacılar vekilinin eldeki davada sadece tescil taleplerinin olduğunu, geçit hakkı tesisinin başka bir dosyada devam ettiğini belirtmesi ve geçit hakkı kurulması istemine ilişkin diğer dosyada eldeki davanın açılması için herhangi bir yetki ve süre verilmediği anlaşıldığından, hukuki yararın dava açıldığı anda mevcut olması gerektiği, geleceğe yönelik hukuki yararın bir davanın açılması için yeterli olmadığı belirtilerek davacıların bu davayı açmakta korunmaya değer bir hukuki yararları bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Açıklama: Hukuki yararın somut ve güncel olması gerekir. Başka bir davada çözülebilecek veya henüz ihtiyaç duyulmayan bir talep için ayrı dava açmakta hukuki yarar bulunmayabilir.