HMK madde 114'te yer alan 'gider avansı'nın (g) bendi ile CMK madde 174'te yer alan 'suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen' (b) bendi arasındaki 'eksiklik' kavramının farklılıkları nelerdir?

Her iki maddede de 'eksiklik' kavramı geçse de, farklı anlam ve sonuçları ifade ederler: - **HMK 114/1-g (Gider Avansı Eksikliği):** Bu, davanın yürütülmesi için gerekli mali bir yükümlülüğün yerine getirilmemesidir. Eksiklik maddi niteliktedir ve genellikle davacıya verilen kesin süre içinde tamamlanabilir. Tamamlanmazsa dava usulden reddedilir. - **CMK 174/1-b (Delil Eksikliği):** Bu, iddianamenin dayanağı olan soruşturmada, suçun işlenip işlenmediğine doğrudan etki edecek nitelikteki hayati bir delilin toplanmamış olmasıdır. Eksiklik, soruşturmanın yeterliliği ve iddianamenin esasıyla ilgilidir. Bu eksiklik giderilmeden kovuşturmaya geçilemez. Bu, yargılamanın temelini oluşturan delil niteliğindedir. Fark, HMK'daki eksikliğin yargılama usulünün maliyetiyle, CMK'daki eksikliğin ise kovuşturma için yeterli şüphenin var olup olmadığıyla doğrudan ilgili olmasıdır.