AIHM'in Yasak/Türkiye kararında, 'terör' ve 'terörizm' kavramlarının evrensel bir tanımının bulunmaması, ulusal mahkemelerin bu konudaki yorumlama yetkisini nasıl etkilemiştir?

AİHM, 'terör' ve 'terörizm' kavramlarının evrensel olarak kabul edilmiş bir tanımının bulunmadığını belirtmiştir. Bununla birlikte, terör niteliğindeki suçlar hakkında karar vermesi istendiğinde ulusal mahkemelerin, iç hukuku, suçların ve cezaların yasallığı ilkesini özünden ayırmadan öngörülebilir bir şekilde yorumlamaları gerektiğini vurgulamıştır. Bu, ulusal mahkemelere kendi iç hukukları çerçevesinde bu kavramları yorumlama ve uygulama yetkisi verir; ancak bu yorumlama, Sözleşme'nin 7. maddesinde öngörülen öngörülebilirlik ve yasalara uygunluk standartlarına riayet etmelidir (§ 83).