Anayasa Mahkemesi'nin 15 Nisan 2021 tarihli Adnan Şen kararında, ByLock kullanımıyla FETÖ/PDY üyeliği suçundan hüküm giymiş bir kişinin 'suç ve cezaların yasallığı ilkesi' (nullum crimen, nulla poena sine lege) ihlali iddiaları nasıl incelenmiştir?

Anayasa Mahkemesi Adnan Şen kararında, suç ve cezaların yasallığı ilkesi ihlali iddialarını incelemiştir. Başvuran, silahlı terör örgütüne üyelik suçuna ilişkin mahkemeler tarafından yapılan yorumun öngörülemez olduğunu ve mahkumiyetinin suç teşkil etmeyen eylemlere dayandığını ileri sürmüştür. AYM, Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, bir kişinin bu suçtan ancak faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu temelinde örgütle organik bağın varlığı ve örgütün hiyerarşik yapısı kapsamında bilerek ve isteyerek hareket ettiğinin kanıtlanması halinde suçlu bulunabileceğini kaydetmiştir. Ayrıca, suçun manevi unsurunun 'doğrudan kast ve suç işleme amacı veya hedefi' olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, ByLock kullanımının yanı sıra örgütün gizli faaliyetlerinin ve nihai hedeflerinin darbe girişimi öncesinde de soruşturmalara konu olduğu belirtilmiştir (§§ 80-82).