Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2011/11689 E., 2011/24988 K. sayılı kararına göre, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) koşullarının tespiti açısından önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılması zorunlu mudur? Ayrıca, iddianamenin kabulü kararının okunmaması bir bozma sebebi midir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarından olan 'sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması' hususunun tespiti açısından, önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılması zorunlu değildir. Ayrıca, iddianamenin kabulü kararının okunmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. Sanığın sorgusu yapılmadan evvel iddianamenin yüzüne okunarak yüklenen suçlamanın anlatılması yeterli görülmüştür. Bu durum, iddianamenin iadesi sebeplerinin sınırlı olduğunu ve yargılamanın usul ekonomisine uygun olarak ilerlemesi gerektiğini vurgular (CMK m. 174/3'ün iddianamenin kabulü ile ilgili olduğu ve HAGB ile ilgisinin doğrudan olmadığı belirtilerek).