AİHM'in Yasak/Türkiye kararında, başvuranın mahkumiyetinin dayanağı olarak gösterilen HTS kayıtları ve Bank Asya hesap hareketleri gibi deliller, Yargıtay içtihadı ve AİHM'in kendi önceki kararları ışığında nasıl değerlendirilmiştir?

AİHM, Yasak/Türkiye kararında, başvuranın mahkumiyetine dayanak olarak gösterilen HTS kayıtları ve Bank Asya hesap hareketlerinin, 'terör örgütüne üye olmak' suçundan mahkum etmek için doğrudan dayanak oluşturamayacak 'dolaylı basit unsurlar' olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, bu nitelikteki eylemlere (gerçekleştirildikleri sırada görünürde yasal olan ve yasallık karinesinden yararlanan eylemler) dayanan gerekçelerin esasına ilişkin şüphelerini daha önce Taner Kılıç (No. 2) ve Yüksel Yalçınkaya kararlarında da ifade etmiştir. Ancak, mevcut davada, bu unsurların tek amacının, başvuranın örgütün gizli yapılanmasının hiyerarşisinde faaliyet gösteren silahlı bir terör örgütü üyesi olduğu sonucunu desteklemek olduğu ve yargılamanın sonucu üzerinde çok sınırlı bir etkiye sahip olduğu belirtilmiştir (§ 166-167).