HMK madde 114'te yer alan 'yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması' dava şartını açıklayınız. Yetkinin kesin olmadığı durumlarda yetkisizlik itirazı bir dava şartı mıdır?

HMK madde 114/1-ç bendine göre 'yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması' bir dava şartıdır. Kesin yetki, kanun koyucunun bazı davalar için belirli bir yer mahkemesini münhasır olarak görevlendirdiği durumlardır (örneğin, taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi). Bu tür durumlarda yetkisizlik, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir dava şartıdır. Ancak yetkinin kesin olmadığı (genel yetkili mahkemenin veya birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu) durumlarda, yetkisizlik bir dava şartı değildir; sadece bir ilk itirazdır (HMK m. 19/2). Bu durumda, davalı yetkisizlik itirazında bulunmazsa veya süresinde bulunmazsa, yetkisiz mahkeme yetkili hale gelir ve davayı görmeye devam eder. Dava şartı olmadığı için hakim re'sen yetkisizliği incelemez.