CMK madde 174'teki 'suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen' ibaresini açıklayınız. Yargıtay kararlarına göre hangi durumlar bu kapsamda değerlendirilemez?

Bu hüküm, iddianamenin iadesi için, soruşturmada mevcut olup da suçun işlenip işlenmediği (sübutu) veya failin suçlu olup olmadığına doğrudan etki edebilecek nitelikteki delillerin toplanmamış olması şartını arar. Ancak Yargıtay, bazı durumları bu kapsamda değerlendirmemektedir. Örneğin, şüphelinin/suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alınamaması (eğer kimliği tespit edilebiliyorsa ve ifadesi suçun sübutuna mutlak etki etmeyecekse), nüfus kaydının temin edilmemesi, bilirkişi raporunun yetersiz görülmesi (eğer yargılama aşamasında giderilebilecekse), tanık beyanının alınmaması (eğer mahkemece alınabilecekse) genellikle suçun sübutuna mutlak etki edecek delil olarak görülmemektedir. Mahkeme, bu tür eksiklikleri yargılama aşamasında giderebilir (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11763 E., 2021/13647 K., Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38472 E., 2015/1736 K., Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19467 E., 2017/3656 K., Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1103 E., 2017/481 K.).