AİHM'in Yasak/Türkiye kararında, 'bir tutuklu, bir yatak' temel kuralı ihlal edilmiş olmasına rağmen, neden Sözleşme'nin 3. maddesi ihlal edilmediği sonucuna varılmıştır? AİHM'in kötü muamele eşiği ve kümülatif değerlendirme prensibi bağlamında açıklayınız.

Yasak/Türkiye kararında AİHM, başvuranın uzun süreler boyunca yere serilen şilte üzerinde uyumak zorunda kalmasının, CPT tarafından belirlenen 'bir tutuklu, bir yatak' temel kuralına uygun olmadığını kabul etmiştir. Ancak AİHM, yalnızca bu durumun, 3. maddenin ihlalini teşkil edecek asgari ağırlık eşiğine ulaşmadığına karar vermiştir. Mahkeme, daha önce bu türden ihlal kararları verdiği davalarda (örn. Vasilescu davası) genellikle kişisel alanın 3 m²'den az olması veya su/tuvalete erişim eksikliği gibi başka ciddi olumsuz koşulların da eşlik ettiğini belirtmiştir. Yasak davasında ise, genel olarak temizlik, havalandırma, aydınlatma ve su erişimi gibi diğer maddi koşulların yeterli olduğu tespit edildiğinden, tüm koşulların kümülatif etkisinin, ilgilinin maruz kaldığı muamelenin insanlık dışı veya aşağılayıcı olarak nitelendirilmesi için gereken ağırlık eşiğine ulaşmadığı sonucuna varılmıştır (§§ 113-114).