AİHM'in Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin 'terör örgütü' ve 'terör suçlusu' kavramlarına ilişkin içtihatlarını incelemedeki yaklaşımı nedir? Bu içtihatların 7. madde bağlamında öngörülebilirlik ilkesine etkileri nelerdir?

AİHM, ulusal mahkemelerin (özellikle Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi) 'terör örgütü' ve 'terör suçlusu' kavramlarına ilişkin içtihatlarını, ilgili hukukun erişilebilirliği ve öngörülebilirliği açısından değerlendirir. AİHM, bu içtihatların, suçun tanımının ve cezasının öngörülebilirliği açısından temel bir rol oynadığını kabul eder. İçtihatlar, bir suçun unsurlarını netleştirebilir ve değişen koşullara uyum sağlayabilir. Yargısal yorumun, 7. maddeyi ihlal etmemesi için, sonucun suçun özüyle tutarlı ve makul ölçüde öngörülebilir olması gerekmektedir. AİHM, bu içtihatların Türk hukukunda suçların yasallığı ilkesine uygun olarak düzenlendiği ve tanımlandığına karar vermiştir (§§ 73, 79, 82-89, 147, 157-161).