TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen 'hata' hükmünün, FETÖ/PDY üyeliği suçlarında manevi unsurun tespiti açısından Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihadındaki yeri nedir?

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihadına göre, FETÖ/PDY'nin başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak algılanması ve örgütün gayrimeşru amaçlarını gizlemesi nedeniyle, özellikle örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan diğer katlardaki üyeler tarafından bir terör örgütü olduğunun bilinip bilinmediği olaysal olarak TCK'nın 30. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. TCK 30/1'e göre, suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kimse kasten hareket etmiş olmaz. Eğer hata, kastın varlığına engel olacak düzeyde ise sanığa ceza verilmeyecektir. Ancak, örgütün gizli hiyerarşisinde üst düzeyde yer alan veya sürekli, çeşitli ve yoğun faaliyetler yürüten üyelerin, örgütün amaç ve yöntemlerinden haberdar olduğu kabul edilir (Yasak/Türkiye, §§ 85, 89, 176-177).