Yasak/Türkiye kararında başvuranın yasal eylemler (Banka Asya'ya para yatırma, ilgili şirkette çalışma) nedeniyle mahkum edildiği iddiası AİHM tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

AİHM, başvuranın yasal eylemler nedeniyle mahkum edildiği argümanına ikna olmamıştır. Mahkeme, başvuranın Bank Asya'daki hesabına para yatırması ve ilgili şirkette çalışması gibi eylemlerin tek başına terör örgütüne üyelik için yeterli olmadığını ve bu tür eylemlerin 'dolaylı basit unsurlar' olduğunu belirtmiştir. Ancak, ulusal mahkemelerin, başvuranın faaliyetlerinin örgütün destek tabanını genişletmeyi ve kamu kurumlarına sızmayı amaçladığını, gizlice ve hukuka aykırı eylemlere başvurarak yürütüldüğünü tespit ettiğini vurgulamıştır. Dolayısıyla, bu eylemler görünüşte yasal olsa da, örgütün yasa dışı amaçları doğrultusunda gizlice yürütülen faaliyetler bütününün bir parçası olarak değerlendirilmiştir (§§ 164, 166-167).