Yasak/Türkiye kararında AİHM'in Sözleşme'nin 7. maddesinin ihlal edildiği iddiasını incelerken kullandığı temel ilkeler nelerdir? Özellikle 'hukuk' kavramının içeriği ve yargısal yorumun rolü nasıl açıklanmıştır?

AİHM, Sözleşme'nin 7. maddesi uyarınca 'kanunsuz ceza olmaz' ilkesini incelerken, temel olarak suçun tanımının ve cezanın öngörülebilir ve erişilebilir olmasını arar. 'Hukuk' kavramı, sadece yasama hukuku değil, aynı zamanda içtihadı hukuku da kapsar ve niteliksel koşullar (erişilebilirlik ve öngörülebilirlik) içerir. Kanunların mutlak kesinlikle hazırlanamayacağını ve yargısal yorumun kaçınılmaz olduğunu belirtir. Mahkemelerin, şüpheli noktaları açıklığa kavuşturma ve değişen koşullara uyum sağlama görevi vardır. Cezai sorumluluk kurallarının davadan davaya kanuni yorum suretiyle aşamalı olarak açıklığa kavuşturulması, sonucun suçun özüyle tutarlı ve makul ölçüde öngörülebilir olması koşuluyla yasa dışı sayılmaz. AİHM, ulusal mahkemelerin hukuki değerlendirmesine ancak keyfi olması veya Sözleşme ihlali teşkil etmesi durumunda müdahale eder (§§ 144-149).