Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/468 E. sayılı geri çevirme kararında, vekaletnamenin sayfalarının eksik olması HMK m. 76, m. 77 ve m. 114/f açısından nasıl bir sorun teşkil etmiştir? Bu tür bir eksiklik giderilebilir bir dava şartı noksanlığı mıdır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/468 E., 2017/845 K. sayılı geri çevirme kararında, dosyada bulunan davalılara ait vekaletnamenin sayfalarının eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, HMK açısından şu sorunları teşkil eder: * **HMK m. 114/f:** Bu madde, 'Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması'nı bir dava şartı olarak düzenler. Vekaletnamenin sayfalarının eksik olması, onun 'usulüne uygun düzenlenmiş' olup olmadığı konusunda ciddi bir şüphe yaratır. Vekaletnamenin içeriği (örneğin, avukata verilen yetkilerin kapsamı, vekalet verenlerin kimlikleri, noter onayı gibi unsurlar) tam olarak anlaşılamayabilir. Bu da vekaletnamenin geçerliliği ve vekilin temsil yetkisi hakkında belirsizlik yaratır. * **HMK m. 76:** Bu madde, 'Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır.' der. Eksik sayfalı bir vekaletname, bu ibraz yükümlülüğünün tam olarak yerine getirilmediği anlamına gelebilir. * **HMK m. 77:** Bu madde, vekaletnamesiz dava açılması veya işlem yapılması halinde izlenecek usulü düzenler. Vekaletnamenin usulüne uygun olmaması (örneğin, eksik olması) da bu madde kapsamında değerlendirilebilir. Mahkeme, bu durumda vekile veya vekalet verene eksikliği gidermesi için süre verir. Evet, vekaletnamedeki bu tür bir eksiklik, HMK m. 115/2 uyarınca kural olarak 'giderilebilir bir dava şartı noksanlığı' olarak kabul edilir. HGK'nın dosyayı geri çevirme kararı da bu yöndedir. Mahkeme, ilgili tarafa (veya vekile) vekaletnamenin tam ve usulüne uygun bir suretini sunması için kesin bir süre vermeli, bu süre içinde eksiklik giderilirse yargılamaya devam etmeli, giderilmezse HMK m. 115/2'nin ikinci cümlesi uyarınca davayı (veya o taraf yönünden davayı) dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmelidir. HGK, eksikliğin giderilerek dosyanın yeniden kendisine gönderilmesini istemiştir, bu da eksikliğin giderilebilir nitelikte olduğunu gösterir.