Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18436 E. sayılı kararında, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan şüpheliler hakkında birlikte dava açılması durumunda, mahkemenin şüpheliler hakkında 'ayrı ayrı dava açılması gerektiğinden' bahisle iddianameyi iade etmesi CMK m. 174 açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18436 E., 2020/14749 K. sayılı kararında, mahkemenin, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan şüpheliler hakkında hakaret suçundan birlikte açılan davada, 'şüpheliler hakkında ayrı ayrı dava açılması gerektiği' gerekçesiyle iddianameyi iade etmesini hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, bu iade gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın 170/3 (iddianamede bulunması gereken hususlar) ve 174/1 (iddianamenin iadesi sebepleri) maddelerinde sayılan iade sebepleri arasında yer almadığını belirtmiştir. CMK m. 8 vd. maddeleri, davaların birleştirilmesini veya ayrılmasını düzenlemektedir. Birden fazla şüpheli veya suç arasında bağlantı varsa, kural olarak davalar birlikte açılabilir ve görülebilir. Mahkeme, yargılamanın daha sağlıklı yürüyeceği kanaatindeyse kovuşturma aşamasında ayırma kararı verebilir (CMK m. 10). Ancak, savcının takdirine bağlı olarak birlikte açtığı bir davayı, sırf 'ayrı ayrı açılmalıydı' gerekçesiyle iade etmek, CMK m. 174'te sayılan sınırlı iade nedenleri kapsamında değildir. Bu, bir nevi savcının dava açma stratejisine ve takdirine müdahale anlamına gelebilir ve kanuni bir dayanağı yoktur. Dolayısıyla, bu tür bir iade kararı ve bu karara yapılan itirazın reddi hukuka aykırıdır.