CMK m. 174 gerekçesinde, 'Savcının değerlendirmesine tabi hususlar iade gerekçesi olamaz. Bu nedenle mahkeme, savcının nitelendirmesine katılmadığını belirterek bir hususu iade konusu yapamaz.' denilmektedir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2199 E. sayılı kararında, mahkemenin iddianame konusu olmayan bir suça ilişkin (kişilerin huzur ve sükununu bozma) araştırma yapılmadığı gerekçesiyle iddianameyi iade etmesi nasıl değerlendirilmiştir?

CMK m. 174 gerekçesi, Cumhuriyet savcısının delilleri takdir etme, suçu niteleme ve hangi suçtan dava açacağına karar verme yetkisinin esasen kendisine ait olduğunu vurgular. Mahkeme, savcının bu takdirine ve hukuki nitelendirmesine katılmasa bile, sırf bu nedenle iddianameyi iade edemez. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2199 E., 2020/14204 K. sayılı kararında, mahkeme şüpheli hakkında tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen iddianameyi, müştekinin beyanlarında geçen ancak iddianameye konu edilmeyen 'kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçuna ilişkin HTS kayıtlarının dosyada bulunmadığı, bu konuda araştırma yapılmadığı gerekçesiyle iade etmiştir. Yargıtay, bu iade gerekçesinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Çünkü, isnat edilen (iddianameye konu olan) suçlarla ilgili olarak tanık beyanları ve diğer delillerle kamu davası açılması için yeterli şüphe mevcuttur. İddianame konusu olmayan bir suçla (kişilerin huzur ve sükununu bozma) ilgili eksiklikler, açılmış olan davanın iade sebebi olamaz. Mahkeme, yargılama aşamasında bu konuda bir suç duyurusunda bulunulmasını sağlayabilir. Dolayısıyla, savcının hangi suçtan dava açtığı (veya açmadığı) yönündeki takdirine müdahale anlamına gelecek şekilde, iddianameye konu edilmemiş bir fiille ilgili araştırma eksikliği iade sebebi sayılamaz.