HMK m.114/1-f uyarınca vekilin usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartıdır. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11319 E. sayılı kararında, süresi dolmuş bir vekaletname ile işlem yapılması durumunda mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir? Bu durum HMK m.77 ile nasıl ilişkilendirilebilir?

HMK m. 114/1-f, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunmasını dava şartı olarak düzenler. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11319 E., 2021/9889 K. sayılı kararında, davacı vekiline tebliğ yapılan avukatın vekaletnamesinin süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemenin, HMK m. 77 (Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması) uyarınca hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, adı geçen avukata, davacı şirket vekili olduğuna ilişkin yeni vekaletnamesini ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmeli, vekaletname ibrazı halinde dosya Yargıtay'a gönderilmeli; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün asile (davalı şirkete) yöntemince tebliğ edilerek temyiz süreci işletildikten sonra dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK m. 77, vekaletnamesiz işlem yapılması durumunda mahkemenin ilgili kişiye vekaletname vermesi veya yapılan işlemi kabul ettiğini beyan etmesi için süre vereceğini, aksi halde dava açılmamış sayılacağını veya yapılan işlemlerin yok sayılacağını düzenler. Bu dava şartının eksikliği, HMK m. 115/2 uyarınca giderilebilir bir dava şartı noksanlığı olarak kabul edilir ve mahkeme eksikliğin giderilmesi için süre verir.