Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1812 E. sayılı kararında dava şartlarının 'mahkemeye, taraflara ve dava konusuna ilişkin' olmak üzere üçe ayrılarak incelenebileceği belirtilmiştir. HMK m. 114'teki dava şartlarını bu üçlü ayrıma göre tasnif ediniz ve her bir kategori için en az iki örnek veriniz.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1812 E., 2021/3073 K. sayılı kararında yapılan tasnife göre HMK m. 114'teki dava şartları şu şekilde gruplandırılabilir: 1. **Mahkemeye İlişkin Dava Şartları:** Bu şartlar, davanın görüleceği mahkemenin kendisiyle ilgilidir. * a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. * b) Yargı yolunun caiz olması. * c) Mahkemenin görevli olması. * ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. 2. **Taraflara İlişkin Dava Şartları:** Bu şartlar, davada yer alan davacı ve davalının nitelikleriyle ilgilidir. * d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. * e) Dava takip yetkisine sahip olunması. * f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. 3. **Dava Konusuna (Müddeabih) İlişkin Dava Şartları:** Bu şartlar, davanın konusu olan talep veya uyuşmazlıkla ilgilidir. * g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. (Gider avansı bazı kaynaklarda mahkemeye ilişkin olarak da değerlendirilebilir, ancak davacının dava konusu talebini ileri sürebilmesi için yerine getirmesi gereken bir yükümlülük olarak dava konusuna ilişkin de sayılabilir.) * ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. * h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. * ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması (derdestlik). * i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması (kesin hüküm).