HMK Madde 114/1-g'de düzenlenen 'gider avansının yatırılmış olması' dava şartı ile HMK Madde 324'te düzenlenen 'delil ikamesi avansı' arasında nasıl bir ayrım yapılmaktadır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/780 E., 2021/4749 K. sayılı kararı bu ayrımı nasıl açıklamaktadır?

HMK Madde 114/1-g'de düzenlenen 'gider avansı', davanın yürütülmesi için genel yargılama giderlerini (tebligat, keşif dışındaki bilirkişi ücreti gibi bazı kalemler hariç dosyanın tekemmülü için gerekenler) kapsar ve dava şartıdır. HMK Madde 120'ye göre, bu avans dava açılırken yatırılır veya eksikse mahkemece tamamlanması için kesin süre verilir, aksi halde dava usulden reddedilir. HMK Madde 324'te düzenlenen 'delil ikamesi avansı' ise, tarafların talep ettikleri belirli delillerin (tanık dinletme, bilirkişi incelemesi, keşif gibi) toplanması için gereken masraflardır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/780 E., 2021/4749 K. sayılı kararında, dava şartı olan gider avansının delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınması gerektiğini; tanık dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin HMK 120 kapsamındaki gider avansı içinde değil, HMK 324 kapsamında delil ikamesi avansı olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Delil ikamesi avansı yatırılmazsa, o delilden vazgeçilmiş sayılır, dava usulden reddedilmez.