Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38472 E., 2015/1736 K. sayılı kararında, Suriye vatandaşı olan ve kimliğini ispat edecek resmi belgesi bulunmayan şüphelinin nüfus kaydının temin edilmemesi gerekçesiyle iddianamenin iadesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, şüphelinin kimlik belgesi temin edilmeden kamu davası açıldığı gerekçesiyle iddianamenin iadesi kararı ve bu karara yapılan itirazın reddi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay'ın bu sonuca ulaşmasındaki temel nedenler şunlardır: 1. **İade Sebeplerinin Sınırlılığı:** CMK m. 174/1'de iddianamenin iade edileceği haller sınırlı olarak sayılmıştır. Şüphelinin nüfus kaydının temin edilmemesi veya iddianameye eklenmemesi bu sayılan sebepler arasında yer almamaktadır. 2. **Mevcut Kimlik Bilgileri:** Şüphelinin kimlik belgesinin soruşturma evrakı içinde bulunduğu (tutuklu kimlik belgesi) ve yeminli tercüman aracılığıyla dinlenerek kimliği ile açık adresini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Yani, kimliği hakkında en azından beyana dayalı ve kısmen belgeli bilgiler mevcuttur. 3. **Suçun Sübutuna Etkisi:** Nüfus kaydının temin edilmemesi, CMK m. 174/1-b anlamında 'suçun sübutuna etki edecek' bir delil eksikliği olarak kabul edilmemiştir. Kimlik tespiti, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi için önemli olsa da, her durumda suçun maddi gerçeğinin ortaya çıkarılmasıyla doğrudan ve mutlak bir bağlantısı olmayabilir. 4. **Mahkemenin Delil Toplama İmkânı:** Şüphelinin nüfus kaydı aslının, eğer gerekiyorsa, yargılama aşamasında mahkemece de (adli yardımlaşma veya diğer yollarla) celbedilebileceği belirtilmiştir. Bu gerekçelerle, özellikle kimlik bilgilerinin dosya içinde bir ölçüde bulunduğu ve nüfus kaydının yokluğunun CMK'da sayılan açık bir iade sebebi olmadığı gözetilerek, iade kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. (CMK m. 170/3-a, CMK m. 174; Yargıtay 2. CD, 2014/38472 E., 2015/1736 K.)