Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18436 E., 2020/14749 K. sayılı kararında, mahkemenin 'şüpheliler hakkında ayrı ayrı dava açılması gerektiği' gerekçesiyle iddianameyi iade etmesi CMK m. 170 ve m. 174 açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan şüpheliler hakkında hakaret suçundan birlikte (tek bir iddianame ile) dava açıldığı, ancak mahkemenin 'şüpheliler hakkında ayrı ayrı dava açılması gerektiği' gerekçesiyle iddianameyi iade ettiği belirtilmektedir. Yargıtay, bu iade gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın 170/3 (iddianamede bulunması gereken hususlar) ve 174/1 (iddianamenin iade sebepleri) maddelerinde sayılan iade sebepleri arasında yer almadığını tespit etmiştir. CMK m. 8, aralarında bağlantı bulunan suçlardan dolayı açılan davaların birleştirilebileceğini veya bağlantılı suçların tek bir iddianame ile dava konusu yapılabileceğini düzenler. Savcının, bağlantılı suçları tek bir iddianamede birleştirme veya ayrı ayrı dava açma konusundaki takdiri, CMK m. 170 ve m. 174'te sayılan açık bir iade sebebi oluşturmaz. Mahkeme, eğer birleştirmenin usule veya davanın esasına uygun olmadığını düşünüyorsa, iddianameyi kabul ettikten sonra ayırma (tefrik) kararı verebilir (CMK m. 10). Dolayısıyla, Yargıtay, 'ayrı ayrı dava açılması gerektiği' yönündeki bir gerekçenin CMK'da öngörülen sınırlı iade sebeplerinden biri olmadığını belirterek, iade kararını ve bu karara yapılan itirazın reddini hukuka aykırı bulmuştur. (CMK m. 8, CMK m. 10, CMK m. 170, CMK m. 174; Yargıtay 4. CD, 2020/18436 E., 2020/14749 K.)