Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10707 E., 2016/137 K. sayılı kararında, Facebook üzerinden işlendiği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin iddianamenin, 'istinabe yolu ile araştırma yapılarak Facebook Inc. yetkililerinden IP numaralarının tespit edilmediği' gerekçesiyle iadesi ve bu iadeye yapılan itirazın reddi kararı neden hukuka aykırı bulunmuştur?
Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, mahkemenin iddianameyi 'Facebook Inc. yetkililerinden istinabe yoluyla IP adresleri tespit edilmediği' gerekçesiyle CMK m. 174/1-b (suçun sübutuna etki edecek mutlak delil toplanmadan) uyarınca iade etmesi ve bu karara yapılan itirazın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay'ın bu sonuca varmasındaki temel gerekçeler şunlardır: 1. **Mevcut Delillerin Yeterliliği:** Şüphelinin bilgisayarında yapılan incelemede ilgili Facebook profiline birçok kez giriş yapıldığının tespit edilmiş olması ve şüphelinin emniyetteki ifadesinde ve müracaat tutanağında şikayete konu yazıları ve profil adresini ikrar etmiş olması. 2. **İstinabenin Sonuçsuz Kalma Olasılığı:** Amerika Birleşik Devletleri ceza mevzuatına göre hakaret eyleminin suç sayılmaması nedeniyle istinabe taleplerinin genellikle olumsuz cevaplandığı ve bu durumun soruşturmayı gereksiz yere uzatacağı gerçeği. 3. **Delil Toplama Yetkisi:** Mahkemenin, CMK m. 170/2 uyarınca 'yeterli şüphe' oluştuğunda dava açma takdirinin savcıda olduğunu ve mevcut delilleri yargılama aşamasında değerlendirmesi gerektiğini göz ardı etmesi. 4. **İade Sebeplerinin Sınırlılığı:** İddianamenin iade sebepleri CMK m. 174'te sınırlı olarak sayılmıştır. IP adreslerinin yurtdışından kesin olarak temin edilememesi, özellikle ikrar gibi güçlü deliller varken, her zaman 'suçun sübutuna etki edecek mutlak ve toplanabilir bir delilin eksikliği' olarak yorumlanamaz. Kovuşturma aşamasında da delil toplanabilir. Bu nedenlerle Yargıtay, mevcut delillerin dava açmak için yeterli şüphe oluşturduğunu, talep edilen delilin toplanmasının zorluğunu ve iade sebeplerinin dar yorumlanması gerektiğini belirterek, iade kararını ve itirazın reddini hukuka aykırı bulmuştur. (CMK m. 170/2, CMK m. 174/1-b; Yargıtay 18. CD, 2015/10707 E., 2016/137 K.)