HMK Madde 114 Gerekçesinde, 'kesin yetki hâllerinde, mahkemenin yetkili bulunması' bir dava şartı olarak sayılmıştır. HMK'da düzenlenen kesin yetki hallerine iki örnek veriniz ve bu hallerde yetkisiz mahkemede dava açılmasının sonuçlarını HMK m. 115 bağlamında açıklayınız.

HMK'da düzenlenen kesin yetki hallerine örnekler şunlardır: 1. **Taşınmazın Aynından Doğan Davalarda Yetki (HMK m. 12/1):** Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. 2. **Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin Ortaklık veya Üyelik İlişkileriyle İlgili Davalarda Yetki (HMK m. 14/1):** Bir özel hukuk tüzel kişisinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle ilgili olarak ortaklarına veya üyelerine karşı ya da ortak veya üyelerin bu sıfatla birbirlerine veya tüzel kişiye karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kesin yetkinin söz konusu olduğu bir durumda, dava yetkisiz bir mahkemede açılırsa, HMK m. 114/1-ç uyarınca dava şartı eksikliği gündeme gelir. HMK m. 115/1'e göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da bu eksikliği her zaman ileri sürebilir. HMK m. 115/2 uyarınca, mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse (kesin yetki eksikliği durumunda), öncelikle dosya üzerinden inceleme yaparak yetkili mahkemeyi belirler ve dosyayı o mahkemeye gönderilmesine karar verebilir veya davanın usulden reddine karar verebilir. Uygulamada genellikle yetkili mahkemeye gönderme kararı verilir (HMK m. 20). (HMK m. 114/1-ç, HMK m. 12, HMK m. 14, HMK m. 20, HMK m. 115; HMK Madde 114 Gerekçesi)