CMK m. 174 gerekçesinde, 'Yine, olaylar ile deliller arasında ilişki kurulmaksızın, sadece olaylara ve sadece delillere ard arda yer verilmiş ve takdirin mahkemeye bırakılmış olması halinde de iade mümkündür.' denilmektedir. Bu durum CMK m. 170/4'ün hangi gerekliliğinin ihlali anlamına gelir ve neden bir iade sebebidir?

CMK m. 170/4, 'İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.' hükmünü amirdir. Bu hüküm, Cumhuriyet savcısının, şüpheliye isnat ettiği fiilleri hangi delillere dayandırdığını, her bir delilin hangi olayı veya suç unsurunu ispata yaradığını açıkça ve mantıksal bir bağ kurarak iddianamede ortaya koymasını gerektirir. Gerekçede belirtilen durum, yani olayların ve delillerin sadece peş peşe sıralanıp aralarında bir bağ kurulmadan takdirin mahkemeye bırakılması, CMK m. 170/4'ün açık bir ihlalidir. Bu durumun bir iade sebebi olması şunlardan kaynaklanır: 1. **Belirlilik İlkesi ve Savunma Hakkı:** Şüpheli, kendisine neyin, hangi delillere dayanılarak isnat edildiğini net bir şekilde anlamalıdır ki etkin bir savunma yapabilsin. Olaylar ve deliller arasında bağ kurulmaması bu hakkı zedeler. 2. **Mahkemenin Rolü:** Mahkeme, savcının yerine geçerek olaylar ve deliller arasında ilk kez bağlantı kurmakla, yani bir nevi eksik soruşturmayı tamamlamakla yükümlü değildir. İddianame, mahkemenin yargılama yapabilmesi için yeterli açıklıkta ve kendi içinde tutarlı olmalıdır. 3. **Yargılamanın Hızlandırılması:** Açık ve anlaşılır, delillerle olaylar arasında bağ kurulmuş bir iddianame, yargılamanın daha hızlı ve etkin yürümesine katkı sağlar. Bu nedenle, CMK m. 170/4'e aykırı olarak olaylar ve deliller arasında ilişki kurulmayan bir iddianame, CMK m. 174/1-a (170. maddeye aykırı olarak düzenlenen) kapsamında iade edilebilir. (CMK m. 170/4, CMK m. 174/1-a; CMK Madde 174 Gerekçesi)