HMK m. 114/1-b 'Yargı yolunun caiz olması' dava şartı, Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1531 E., 2021/312 K. sayılı kararında hangi uyuşmazlık türü açısından incelenmiş ve hangi yargı kolunun görevli olduğuna karar verilmiştir?

HMK m. 114/1-b, bir davanın görülebilmesi için o uyuşmazlığa bakmaya hangi yargı kolunun (adli, idari, askeri vb.) yetkili olduğunun belirlenmesini, yani yargı yolunun açık ve doğru olmasını bir dava şartı olarak düzenler. Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1531 E., 2021/312 K. sayılı kararında, kayıp-kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlık incelenmiştir. Kararda, davanın açıldığı tarihte davalı konumunda bulunan BEDAŞ'ın kamu kuruluşu niteliği taşımadığı, dolayısıyla idari yargı yetkisi kapsamında bir idari dava bulunmadığı belirtilmiştir. Uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu ve TTK m. 5 gereğince davanın ticaret mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu karar, yargı yolu uyuşmazlıklarının çözümünde ve doğru mahkemenin belirlenmesinde dikkate alınacak önemli bir örnektir. Yargı yolu caiz değilse, mahkeme davayı usulden reddetmelidir. (HMK m. 114/1-b; HGK, 2017/1531 E., 2021/312 K.)