CMK m. 174/4 fıkrasında 'İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez.' hükmü yer almaktadır. Bu hükmün amacı nedir ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2035 E., 2017/5408 K. sayılı kararında bu ilke nasıl uygulanmıştır?

CMK m. 174/4'teki bu hükmün amacı, iddianamenin iadesi sürecinin keyfiliğe yol açmasını ve yargılamanın sürüncemede kalmasını engellemektir. Mahkeme, iddianameyi incelerken iadeye konu olabilecek tüm hususları ilk iade kararında belirtmelidir. Cumhuriyet savcısı bu eksiklikleri giderdikten sonra, mahkeme daha önce belirtmediği yeni bir nedenle iddianameyi tekrar iade edemez. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2035 E., 2017/5408 K. sayılı kararında (Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi) bu ilkeye atıf yapılmış ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebinde; 'Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca ilk iade nedeni olarak gösterilen eksiklikler giderilerek yeniden iddianame düzenlenmesine rağmen Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 5271 sayılı CMK’nın 174/4 maddesine aykırı bir şekilde ilk iade kararında gösterilmeyen nedenlere bağlı olarak ikinci defa iddianamenin iadesine karar verdiğini, yapılan itiraz üzerine de, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü yerine kısmen kabulüne şeklinde isabetli olmayacak şekilde hüküm kurduğunu' belirterek kararın bozulması talep edilmiştir. Daire bu talebi reddetmiş, çünkü ilk iade kararındaki temel eksikliklerin (şüphelilerin eylemlerinin delillerle ilişkilendirilmemesi) giderilmeden yeni iddianame düzenlendiğini, dolayısıyla ikinci iade kararının yeni bir sebebe dayanmadığını, ilk iade sebebinin devam ettiğini belirtmiştir. Ancak genel ilke, yeni ve farklı bir sebebe dayanılamayacağı yönündedir. (CMK m. 174/4; Yargıtay 16. CD, 2017/2035 E., 2017/5408 K.)