HMK m. 114/1-g'de belirtilen 'gider avansının yatırılmış olması' dava şartının eksikliği halinde mahkemenin izleyeceği usul HMK m. 115'e göre nedir? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/2723 E., 2018/11134 K. sayılı kararında bu konuda nasıl bir değerlendirme yapılmıştır?

HMK m. 115/2'ye göre, mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse, bu noksanlığın giderilmesi mümkünse davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı (örneğin gider avansı) tamamlanmazsa, dava usulden reddedilir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/2723 E., 2018/11134 K. sayılı kararında, davanın 1086 sayılı HUMK döneminde açıldığı, HMK yürürlüğe girdikten sonra gider avansı için kesin süre verildiği ve yatırıldığı, ancak sonraki celsede gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği bir olayda, 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi (tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulama) ve 324. maddesi (delil ikamesi için avans) ile 119/2. maddesi (dava dilekçesindeki eksiklikler) birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiği belirtilmiş, HMK m. 114/g'ye dayalı ret kararının doğru olmadığına hükmedilmiştir. Bu karar, özellikle kanunların zaman bakımından uygulanması ve gider avansı ile delil avansı kavramlarının somut olayda nasıl değerlendirileceğine dair bir örnektir. (HMK m. 114/1-g, HMK m. 115, HMK m. 120, HMK m. 324, HMK m. 448; Yargıtay 1. HD, 2017/2723 E., 2018/11134 K.)