İmar planında kamu hizmetine ayrılan bir taşınmaz malikinin, kamulaştırma yapılmaması nedeniyle uğradığı zararın tazmini için açtığı dava, adli yargıda mı yoksa idari yargıda mı görülmelidir?

Bu konu yargıda tartışmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2010/5-662/651 sayılı kararı gibi birçok Yargıtay kararı, bu durumu 'hukuki el atma' olarak nitelendirerek davanın adli yargıda (asliye hukuk mahkemelerinde) görüleceğini kabul etmektedir. Ancak, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2013/3618 E. sayılı kararındaki karşı oyda ve Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında, sorunun temelinde idari bir işlem (imar planı) ve idari bir eylem (kamulaştırmama eylemsizliği) yattığı, bu nedenle davanın İYUK kapsamında idari yargıda 'tam yargı davası' olarak görülmesi gerektiği savunulmaktadır. Uygulamada genellikle adli yargı görevli kabul edilmektedir.