Bir davada, bir mahkeme görevsizlik kararı verirken, dosyayı göndereceği mahkemeyi yanlış belirlerse (örneğin Büyükçekmece yerine İstanbul Tüketici Mahkemesi) ve bu karar kesinleşirse, dosyanın gönderildiği İstanbul Tüketici Mahkemesi yeniden yetkisizlik kararı verebilir mi? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4785 E. sayılı kararındaki çoğunluk ve karşı oy görüşlerini açıklayınız.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında çoğunluk görüşü, ilk mahkemenin verdiği görevsizlik/yetkisizlik kararının taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmesiyle, tarafların davanın dosyanın gönderildiği mahkemede görülmesini zımnen kabul ettiklerini ve bir nevi zımni yetki sözleşmesi yaptıklarını belirtmiştir. Bu nedenle, dosyanın gönderildiği mahkemenin yeniden yetkisizlik kararı veremeyeceğini, davaya bakması gerektiğini savunmuştur. Karşı oy ise, yetki itirazı süresinde ve usulüne uygun yapılmadığı halde mahkemenin yetkisizlik kararı veremeyeceğini, bu şekilde verilen bir kararın dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlamayacağını, aksi takdirde kamu düzenine ilişkin sürelerin işlevsiz kalacağını ve Anayasa'nın 'hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz' kuralının ihlal edileceğini ileri sürmüştür.