İmar planında kamu hizmetine (örneğin park) ayrılan bir taşınmaz kamulaştırılmadığı için mülkiyet hakkı kısıtlanan malik, tazminat davası açmıştır. İdare, davanın süre aşımına uğradığını iddia etmektedir. Danıştay 6. Dairesi'nin 2015/9088 E. sayılı kararına göre bu durumda dava açma süresi nasıl değerlendirilmelidir?

Danıştay 6. Dairesi'nin 2015/9088 E. sayılı kararına göre, imar planıyla getirilen kısıtlılık hali, idarece kamulaştırma yapılmadığı sürece devam eden, 'süregelen bir zarar' oluşturur. Bu nedenle, kısıtlılık hali devam ettikçe dava açma süresinin geçmeyeceği kabul edilmelidir. İdari eylem veya işlem daha önce öğrenilmiş olsa bile, zarar devam ettiği için her zaman dava açılabilir. Bu nedenle davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.