AİHM'in Vedat Şorli kararında, ceza yargılamasına konu olan içeriklerden biri, Cumhurbaşkanını kadın kıyafetleri içinde başka bir liderle gösteren bir karikatürdü. Mahkeme, bu tür satirik içerikleri ifade özgürlüğü kapsamında nasıl değerlendirir?

AİHM, yerleşik içtihatlarında siyasi eleştiri ve kamuyu ilgilendiren tartışmalarda ifade özgürlüğünün sınırlarının çok geniş olduğunu kabul etmektedir. Özellikle siyasi figürlere yönelik eleştirilerde, rahatsız edici, şok edici veya endişe verici ifadelere de yer verilebileceğini belirtir. Karikatür ve hiciv (satir), bu eleştirinin bir parçası olarak kabul edilir ve demokratik toplumda önemli bir işlev görür. Vedat Şorli kararında da bu tür içeriklerin, hakaret suçunu oluşturacak şekilde değil, ifade özgürlüğü kapsamında korunması gereken eleştirel bir ifade biçimi olduğu sonucuna varılmıştır.