Bir sanık, aynı suç işleme kararı altında, aynı mağdura ait işyerinden farklı tarihlerde hırsızlık yapmıştır. İlk eylemden sonra hakkında iddianame düzenlenmiş ve mahkemece kabul edilmiştir. Bu 'hukuki kesinti'den sonra işlediği ikinci hırsızlık eylemi, ilkiyle birlikte zincirleme suç oluşturur mu?

Hayır, oluşturmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/47 sayılı kararında açıklandığı üzere, mahkeme tarafından kabul edilen bir iddianamenin düzenlenmesi, eylemler arasında 'hukuki kesinti' meydana getirir. Bu, sanığın suç işleme kararının yenilendiğine dair güçlü bir karinedir. Bu kesintiden sonra işlenen eylemler, artık önceki eylemlerle birlikte tek bir zincirleme suç olarak değerlendirilemez; ayrı ve bağımsız bir suç oluşturur. Dolayısıyla, sanık hakkında ilk eylem için ayrı, hukuki kesintiden sonra işlenen ikinci eylem için ayrı olmak üzere, iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekir.