HMK'ya göre, tahkim itirazı bir ilk itiraz mıdır, yoksa bir dava şartı mıdır? Bu ayrımın pratik sonucu nedir?

HMK Madde 116/1-b uyarınca, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı bir 'ilk itiraz'dır. Bu, bir dava şartı değildir. Bu ayrımın pratik sonucu şudur: Mahkeme, bir dava şartının (örneğin yargı yolunun caiz olması) yokluğunu yargılamanın her aşamasında kendiliğinden (re'sen) araştırmak zorundadır. Ancak tahkim itirazı bir ilk itiraz olduğu için, mahkeme bunu kendiliğinden dikkate alamaz. Davalı tarafın, bu itirazı HMK m. 117 uyarınca cevap dilekçesi verme süresi içinde ileri sürmesi gerekir. Eğer davalı süresinde tahkim itirazında bulunmazsa, bu hakkından feragat etmiş sayılır ve mahkeme davaya bakmaya yetkili hale gelir.