Bir sanığın müdafiinin duruşmada hazır bulunmadığı takdirde, mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Bu usule uyulmadan hüküm verilmesi ne sonuç doğurur?

Eski CMUK'un 141. (yeni CMK'nın 151.) maddesine göre, müdafii duruşmada hazır bulunmadığı takdirde mahkeme, ya derhal yeni bir müdafii tayin edebilir ya da duruşmanın ertelenmesine (talikine) karar verebilir. Mahkemenin bu seçeneklerden birini kullanmayarak, sanığın savunmasız kaldığı bir celsede hüküm vermesi, en temel hak olan 'savunma hakkının' kısıtlanması anlamına gelir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2004/24359 E. sayılı kararında, sanıkların müdafilerinin bulunmadığı celsede hüküm verilmesi, bu usul kuralına aykırılık ve savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edilerek bozma nedeni sayılmıştır.