Duruşma tutanağında, keşif tutanağında beyanı hükme esas alınan bilirkişiye yemin verdirilip verdirilmediğinin açıkça belirtilmemesi, Yargıtay tarafından hangi kanun maddelerine aykırılık olarak görülmüştür?

Bu durum, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2004/24359 E. sayılı kararında, o dönem yürürlükte olan CMUK'un 72. (bilirkişinin yemini) ve 266/1. (duruşma tutanağının ispat gücü) maddelerine aykırılık olarak kabul edilmiştir. Bu maddelerin yeni CMK'daki karşılıkları CMK m. 64/6 (bilirkişinin yemini) ve m. 221/b'dir (yargılama usulünün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurlar). Bilirkişiye yemin verdirilmesi, onun beyanının delil olarak kabul edilebilmesi için önemli bir usuli güvencedir. Bu işlemin yapılıp yapılmadığının, CMK m. 222 uyarınca ancak tutanakla ispat edilebilen bir husus olması nedeniyle, tutanakta bu konuda bir açıklık bulunmaması, yargılamanın usulüne uygun yürütülmediği şüphesini doğurur ve bozma nedenidir.