Bir sanığın, aynı olayda birden fazla kamu görevlisine karşı hem hakaret hem de görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Mahkeme, hakaret suçu için zincirleme suç artırımını 1/4, direnme suçu için ise 1/2 oranında uygulamıştır. Bu durum Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

Bu durum, Yargıtay tarafından çelişkili ve dosya içeriğiyle uyumsuz bir uygulama olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/13138 sayılı kararında, aynı olay örgüsü içinde, aynı saik ve koşullar altında işlenen ve birden fazla mağdura yönelen suçlar için uygulanan zincirleme suç (aynı neviden fikri içtima) artırım oranının, makul ve tutarlı bir gerekçe olmadıkça farklı belirlenemeyeceği vurgulanmıştır. Mahkemenin, TCK m. 43'teki artırım oranını (1/4 ile 3/4 arası) belirlerken, suçun işleniş şekli, mağdur sayısı gibi unsurları dikkate alması gerekir. Aynı olaya ilişkin iki farklı suçta, bu unsurlar değişmediği halde farklı artırım oranları uygulamak, kararda çelişki yaratır ve hükmün bozulmasını gerektirir.